注意到住址信息泄露易引发恶性案件后，全国政协委员、民革广东省委会副主委、广东省政协提案委员会专职副主任熊水龙建议，修订居民身份证法及相关法规，取消在居民身份证实体卡片上印刷“住址”信息。
此建议引发广泛关注，不少网友现身说法，大致存在三种声音：一，对目前做法导致的信息安全风险有共鸣，不少网友讲述身份证地址信息泄露并被他人非法利用的经历；二，认为保留地址信息的做法已经过时，在这个人口流动频繁的时代，身份证地址信息已经没什么价值；三，不少专业人士提到部分场景还依赖身份证的现有设置，一旦变更会带来麻烦，言外之意是，如果落实上述建议，需要做好衔接，不能简单隐去地址信息了事。
由于身份证与每个人的生活息息相关，大家对于身份证现有设置的利弊可谓感同身受。上述建议的价值显而易见，问题不是要不要变革，而是具体如何操作。
现行居民身份证法规定，常住户口所在地住址是居民身份证登记的必要项目。这样的规定在过去带来了不少便利，而即便到现在，还有不少场景中会用到身份证上的地址信息。不过，随着时代的发展，身份证上保留地址信息的做法弊端逐渐显现，住址信息泄露成为犯罪的导火索。南都报道提到，在很多“网络开盒”事件中，住址信息也是常见的被泄露内容。由于身份证承载了地址信息，可以想象，它很容易成为“网络开盒”的“钥匙”。
风险问题很好理解，同样，对于身份证保留地址信息这种做法，其实用价值受到质疑也在情理之中。数字时代，人们对实体身份证的依赖大大降低，而“地址”信息确实显得可有可无。更重要的是，在这个人口流动频繁的时代，个人的地址信息不像过去那样固定，既可能有多个住址，而且变更也非常频繁。而从相关规定看，针对个人地址信息发生更改的情形，也没有一律要求更换身份证，这样一来就会经常出现这样一种情况，身份证上的地址信息与实际情况不符。相对而言，户口簿上的地址信息更有参考价值，房屋买卖经常会导致户口迁移，户口簿上的地址信息会被要求及时更新。这也就意味着，即便需要提交地址信息，也未必一定要通过身份证来呈现。
当然，落实上述建议并不像外界想象的那么简单。比如，现有部分场景习惯通过身份证来获取地址信息，一旦变革可能会增加新的成本。这也说明，身份证隐去地址信息不是简单地做减法，需要很多配套工作做好协同，才能避免新的问题。具体操作层面来说，不仅相应的工作流程要同步优化，更重要的是，相关部门要做好数据共享。总的来说，身份证隐去地址信息应该是趋势，但具体如何操作，还有待有关部门统筹规划。
英赫优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
